Ihász Sándor: az ügyészség annyira pártos és elfogult, hogy nem szorul kézivezérlésre
Ha Magyar Péternek tényleg vannak bizonyítékai, akkor az durranni fog, akkor jönnek a kérdések, ki, hogyan nyúlt bele egy eljárásba jogellenesen – mondta a KlikkTV Mélyvíz című műsorában Ihász Sándor volt fővárosi fellebbviteli főügyész. Hozzátette, annak kell kiderülnie, ki az, aki ma tudja, akarja és lehetősége van befolyásolni konkrét ügyekben az ügyészség működését, ki az, aki a legfőbb ügyészt utasíthatja vagy informálisan befolyásolhatja.
A jogász annak kapcsán beszélt minderről, hogy Magyar Péter keddre bizonyítékokat ígért azzal kapcsolatban, Rogán Antal és/vagy emberei belenyúlhattak-e az ügyészségi iratokba a Volner-Schadl ügy kapcsán. Úgy fogalmazott, ha a felvetett vádakra van bizonyíték, akkor az abszolút példa lesz a jogállam és az ügyészég működésének az ellenzék, de általa is folyamatosan hangoztatott visszaéléseire. Ha pedig ez így van, akkor ezt nem lehet tovább titkolni. Kiemelte, nem lehet azt mondani akkor, hogy szakmai és világszínvonalú az ügyészség, nem lehet azt mondani, hogy a jogállamban a fékek és ellensúlyok működnek. „Ha igaz, akkor onnantól kezdve összedől a dominó, de bedönti a bírósági rendszert is, ha az derülne ki, hogy egy ilyen ügy van, mert akkor ott több is lehet, és ez nem jogállam. A legfőbb ügyész beszámolóiban, az írásbeli kérdésekre adott válaszaiban, a vizsgálatok jelentéseiben és bármilyen nyilatkozataiban, amelyben az ügyészség munkáját értékeli, teljesen demokratikusnak, időszerűnek és világszínvonalúnak minősíti.”
Ihász Sándor szerint, ha igazak Magyar Péter állításai, az ugyan nem feltétlenül jelenti a kormány bukását, de a legfőbb ügyész pozícióját erősen megingathatja, és hogy ez milyen messzire visz el, az a jövő zenéje. „Magyar Péter határozottnak látszik, ő maga is jogász és vannak mögötte jogászok is. Ilyet nem mondana, ha nem tudná bizonyítani. Magyar Pétert tartom annyira komoly embernek, hogy nyilván neki vannak bizonyítékai.”
Ha valaki valamit állít, akkor azt bizonyítani kell, és nemcsak Magyar Péternek a hitelessége vagy presztízse függ ettől, hanem az ügyészségé is – tette hozzá Ihász Sándor, aki szerint az is nonszensz, hogy az egész a nyilvánosság előtt zajlik. Ha az állításait, hogy Rogán Antal és/vagy az emberei belenyúlhattak az iratokba, nem fogja tudni egyértelműen, kétséget kizáróan, konkrétan bizonyítani, akkor ez öngól lesz, a tökéletes hamis vád megállapítására lehet alkalmas, tehát az ügyészség dörzsölheti a tenyerét – fogalmazott a jogász. „Fontos szempont, hogyha valaki valamit állít a bűntetőeljárásban, az bizonyítania kell.”
Ihász Sándor elmondta, az ügyészség egy egymásra épülő hierarchikus szervezet, minden ügyben van egy előadó, egy középvezető, egy magasabb vezető stb. Soha nem egy ember dönt, de mindenki annyit tud, ami az ő döntéséhez kell – mutatott rá. A volt fellebbviteli főügyész szerint nem szükséges semmit helyre tenni, utasítani, korrigálni, mert politikailag vagy szakmailag ugyanazt gondolja az ügyészség, mint a kormány, nincs szükség kézi beavatkozásra, mert a szervezet egységesen, panelek szerint dolgozik. „Az ügyészség egy évtizede tartó hozzáállásából, szakmaiatlanságából elképesztően abszurd döntéseiből és a nem döntéseiből, a pártos, elfogult eljárásaiból az jön le, hogy nem bízunk ebben.”
A KlikkTV műsorát itt nézhetik meg.
