Kubatov páros lábbal szállt bele a közmédiába
A nyáron a Tusványoson elmaradt vita után a Sport Forum Hungaryn került sor az „elnöki derbire”, amelyben Kubatov Gábor, az FTC elnöke és Ratatics Péter, az Újpest FC elnöke ült egymással asztalhoz Szöllősi György, a Nemzeti Sport főszerkesztője moderálása mellett.
A Nemzeti Sport beszámolója szerint a Puskás Arénában tartott rendezvény első napján hatalmas érdeklődést vonzott a beszélgetés, amelyben először a két legnépszerűbb hazai klub nézőszámának lehetséges emelése volt a bevezető téma.
„Nézőszámban jó úton haladunk, nagyon nem vagyunk még ott, ahol szeretnénk, de harminchat százalékkal több nézőnk van átlagban, mint tavaly ilyenkor – mondta Ratatics Péter. – De ez egy folyamat, rengeteg ötlettel, aktivitással igyekszünk elérni, hogy minden meccsre megtöltsük a Szusza Ferenc Stadiont. Az idegenbeli meccseknél viszont az Újpest találkozói a legnézettebbek, ebben talán még a Fradinál is előrébb tartunk.”
„Ötezer volt az átlagnézőszámunk, amikor több mint tíz éve elkezdtük a munkát, most tizenháromezer úgy, hogy nyolcezer bérletesünk van, és sok bérletes csak a meccsek felére jön ki – tárta fel Kubatov Gábor. – De ha ezt a magunk sikerének vindikálnánk, nem volna helyes, mert olyan törvényt hoztunk a parlamentben, mint amilyen Angliában van, a huliganizmus visszaszorítására. Vallom, hogy a futball lejtmenetének oka a huliganizmus. Én is ebből a közegből jöttem, a kettes szektorból. Egyetlen mentségem: nekem senki sem mondta el annak idején, hogy ez nem helyes.”
A Ferencváros elnöke élesen kritizálta a televíziós meccsközvetítéseket.
„Az NB I-es közvetítések végtelenül unalmasak és rosszak. Egy meccsen átlagban négyszázhatvan vágás van, Németországban ezerkétszáz, Angliában kétezer-négyszáz. Nézi hétszázezer ember, és rossz terméket lát. Próbálom kijárni az Antenna Hungáriánál és a Magyar Televíziónál, hogy végre izgalmas közvetítéseket lássunk.”
Szóba került a „huhogás” témája, amely legutóbb az Újpestet sújtotta eltiltással.
„Nekünk ezzel sokáig problémánk volt, az Ajax ellen 1995-ben nem tizenöt néző huhogott az Üllői úton, hanem az egész stadion. Aztán remek színes bőrű labdarúgókat szerződtettünk, és megszűnt a probléma...” – mondta Kubatov.
Ratatics elismerte, hogy a Fradi a szurkolók viselkedése terén nagyot lépett előre az utóbbi években, de szóvá tette a Groupama Aréna vendégszektorában időzített füstbombát. „Nem esett senkinek baja, de minden akcióra reakció a válasz. Hogy magyarázzam el a saját szurkolóinknak, hogy amit ott lehet, itt nem lehet?” – tette fel a kérdést.
A Ferencváros elnöke a szurkolói problémákra azt javasolta kollégájának: „Be kell vezeti a vénaszkennert. Lesz három és fél év tüntetés, a házad elé jönnek kétezren, nem a legjobb érzés, de aztán elrendeződik minden. Most azon gondolkozunk, hogy az idegenbeli meccseken is bevezessük a vénaszkenner valamilyen butított változatát.
Az Újpest elnöke a Tusnádfürdőn megígért új stadionról azt árulta el: „Teljesen új környezetbe költözünk, és cél a kerület közigazgatási határain belül maradni. A Fóti úton van százötvenezer négyzetméteren egy régi Tungsram-telep a rozsdaövezetben, ahol nemcsak stadiont, hanem egy egész élményparkot tudnánk felépíteni. Szívesen tanulunk a Fraditól stadionépítésben, átveszünk mindent, amit jól csináltak, a hibáikat pedig kijavítjuk.”
Parázs téma volt a sok idegenlégiós a csapatokban. A Ferencváros elnöke azt mondta, „Kipróbáltunk több magyart a Diósgyőr ellen, nulla három volt a félidőben... Minden magyar gyereknek ki van nyitva az ajtó nálunk, de legyenek jobbak, mint Abu Fani. Ha az MLSZ hoz olyan szabályt, hogy szabályozza a légiósok számát, azzal nagy károkat okozna a magyar labdarúgásnak, nemzetközi szinten nem tudnánk ilyen versenyképesek lenni.” Az Újpest-elnök erre úgy reagált: „A mi felelősségünk, hogy neveljünk jobb játékosokat, mint amilyen Abu Fani.”
