Hónapról-hónapra 3. rész: Orbán Viktor szakmányban „sajtóperel”
Aranyigazság: az év vége a számvetés ideje, mi is ezt tesszük 12 részes sorozatunkkal, amelyben sorra vesszük, az idén melyik hónapban mi volt a legfontosabb/legérdekesebb/legizgalmasabb/legkomolyabb következménnyel járó történés. Ezúttal márciust vizsgáltuk meg és győzött Orbán Viktor, pontosabban az a sajtóper-sorozat, amely kiválóan szemlélteti, hogyan rág be és miként reagál, amikor nem a szája íze szerinti véleményt is közölnek a magyar lapok az ő – állítólagos (?) – maffiamódszereiről. Az év több magyar orgánum számára azzal is telt, hogy pereskedett Orbán Viktorral, aki sorra veszítette a pereit, ám az aduászhoz nyúlt: a sokak szerint nem igazán pártatlan Kúria elé vitte az ügyeket. S láss csodát! A testület megsemmisítette az első- és másofokú bírói ítéletet...
Március 17.-én indult az „Orbán sajtóhelyreigazítási perei” címkével leírható saga, amely egész évben biztosított munkát számos magyar portál, lap, rádió, televíziós csatorna jogászainak, akiknek még jövőre is lesz feladatuk ezzel a persorozattal. A Hírklikk mellett a Pécsi Stop, az Economx (amely elsőként szúrta ki és ismertette az ominózus osztrák írást), az Index, a 444, a 24.hu, a Klubrádió, s az RTL szívta meg azt, hogy a sajtó – a rábízott feladatot végezve – ismertetett egy olyan osztrák interjút, amely a köz érdeklődésére tartott számot.
Ezt nem csak mi mondjuk, hanem az a bíró is, aki másodfokon is a Hírklikk mellett ítélt Orbán Viktor felperes ellenében, kimondva egyebek között azt, hogy a cikkben foglaltak közérdeklődésre számot tartó, a magyarországi kiskereskedelmi hálózat működése szempontjából meghatározó eseménnyel voltak kapcsolatosak. Azt is leszögezte, hogy Orbán Viktor kiemelt politikai közszereplő, akinek rendkívül fokozott a tűrési kötelezettsége, nem szólva arról, hogy van lehetősége és terepe is eljuttatni az álláspontját a közvéleményhez, függetlenül attól, hogy a sajtó – ez esetben az alperes – megkeresi-e közlés előtt vagy sem.
Az Orbán Viktor által a fent felsorolt médiumok ellen indított sajtóhelyreigazítási perek eltérő stádiumban vannak. Van olyan, amelynek a másodokú ítélete is megszületett már (például a Hírklikk esetében), de akad olyan is, amely Orbán keresetét elutasító jogerős ítélet után, a felperes kérésére felülvizsgálatra a Kúria elé került, majd Orbán ott már győzött. A kárvallott a Pécsi Stop. Amúgy plusz érdekessége ennek a történetnek, hogy bebizonyosodott: az igazságszolgáltatás malmai nem mindig őrülnek lassan: pláne nem, ha Orbán ügyvédei nyújtják be a felülvizsgálati kérelmet a Kúriára. Az történt ugyanis, hogy a testület először tárgyaláson kívül akarta elbírálni az ügyet, de az ügyvéd tárgyalást kért, s az erre irányuló kérelmet szeptember 30.-án nyújtotta be, majd nyolc nappal később már meg is kapta az idézést az október 16.-ára kitűzött tárgyalásra.
Decemberben azután némileg váratlan fordulatként a Fővárosi Törvényszék az Európai Unió Bírósága előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte az Orbán Viktor és a 24.hu között tavasz óta zajló sajtó-helyreigazítási perben. Litresits András, a Hírklikket és a Pécsi Stopot ezekben a sajtóperekben képviselő ügyvéd szerint ebből egyelőre még semmi nem következik, a többi folyamatban lévő, Orbán által számos orgánum – így a Hírklikk ellen is indított – sajtó-helyreigazítási pernél tanácsfüggő az, hogy bevárják-e, figyelembe veszik-e vagy sem. Habár valójában még nincs mit figyelembe venni, de miután azonos tárgyú perekről van szó, úgy nyilvánvalóan lenne értelme, ha bevárnák a döntést, ami akár 14 hónapig is elhúzódhat. Ez pedig a Hírklikket is érintheti, hiszen portálunk is Orbán Viktor alperese ugyanebben az ügyben.
A Hírklikkben március 17-én jelent meg – „Orbán megpróbálta beprotezsálni befektetőként egy rokonát a Sparba” címmel – a későbbi sajtóper tárgyát képező cikk, amelynek alapja egy interjú volt, ami az osztrák élelmiszeripari szaklapban, a Lebensmittel Zeitung-ban jelent meg. Hans Reisch, a Spar Austria csoport vezérigazgatója számolt be olyan értesülésekről, hogyan próbálják magyar kormányzati nyomásra megszerezni a SPAR érdekeltségeit Magyarországon. A SPAR vezetője úgy fogalmazott: arra, hogy Orbán Viktor különadókkal és árbefagyasztással „zaklatja” a nagy élelmiszerláncokat, a csoport úgy reagált, hogy egyrészt feljelentést tett az Európai Bizottságnál, másrészt átszervezéseket hajtott végre.
A Hírklikk ügyvédje, Litresits András portálunknak menet közben sommásan úgy fogalmazott, hogy „ez az ügy alapvetően a sajtószabadságról szól”. Majd a fent idézett bírói véleménnyel egybecsengően azt fejtegette, hogy a sajtót nem terheli a valóság bizonyítása, ha a közszereplő nyilatkozatát a maga teljességében, szöveghűen tárja a nyilvánosság elé. A felperes közéleti szereplő, a perbeli cikk tárgya pedig jelentős közérdeklődésre számot tartó közügy intenzív vitájában jelent meg, a véleménynyilvánítás szabadsága nemcsak a politikai jellegű vitákra vonatkozik, hanem a társadalmat érintő egyéb kérdések megvitatásának szabadságára is.
Mindenesetre a közép-kelet-európai oknyomozó újságírók által írt és szerkesztett, kiváló forrásokkal és így jellemzően egyedi értesülésekkel is rendelkező VSquare portál további – szerintük helytálló – információkat, részleteket is publikált. A vételi kísérletről információkkal rendelkező osztrák forrása arról beszélt, hogy a több mint egy éve a Magyarországon élő orosz oligarcha család, a Rahimkulovok képviselői is megkeresték a Spar-t az Orbán-kormány által támogatott pályázatukkal – ők sem jártak sikerrel, elutasították őket. (Az egyik testvér, Megdet Rahimkulov a Kremlhez kötődő oligarcha, aki egykor a Gazprom magyarországi képviselője volt.) Az oknyomozó portál emlékeztet arra, hogy Rahimkulovék az elmúlt években többnyire Orbán köreivel működtek együtt. Ingatlanügyletet kötöttek például a miniszterelnök vejével, Tiborcz Istvánnal, aki két osztrák szállodát adott el az oroszoknak. Érdekes módon Tiborcz volt az a névtelen Orbán-rokon is, akit a jó kapcsolatokkal rendelkező magyar üzleti forrásaik szerint Hans Reisch, a Spar vezetője a felvásárlási kísérlet kapcsán említett. A cikk szerzője tudatta, hogy sem Orbán szóvivője, sem a Rahimkulov család, sem pedig az Ausztria Spar nem reagált a kérdéseire.
Amúgy pedig a Magyarországon mintegy kétmilliárd eurós befektetést végrehajtott Spar hazánk ötödik legnagyobb foglalkoztatója. Két logisztikai központot, két húsüzemet és egy vegyesüzemet, valamint 368 közvetlen üzletet üzemeltet, 273 telephelyet pedig franchise rendszerben kezelnek.
A perek tehát folytatódnak, a Hírklikk ügyvédje nem tartja kizártnak, hogy portálunkat – és az Orbán ellen jogerősen is győzött többi orgánumot is – a Kúria elé citáltatja majd Orbán Viktor, miként tette azt a Pécsi Stoppal. Mindenesetre Litresits András emlékeztetett arra, hogy van még feljebb arra, hogy kiköszörüljék a Kúria Pécsi Stop ügyében esett csorbát – első lépésként ott van az Alkotmánybíróság...
A sorozat eddig megjelent cikkei:
Hónapról-hónapra 1. rész: Kétségessé vált a 23 éves visegrádi együttműködés jövője
Hónapról-hónapra 2. rész: Tíz nap, amely megrengette a NER-t
