Tarlós István: nem szurkolok Karácsony Gergő ellen

Tarlós István szerint akárhogyan nézzük, Karácsony Gergely jelenleg a főváros megválasztott főpolgármestere, és amit vele meg akartak csinálni, az őt is sérti, mint korábbi főpolgármestert. Azt kérdésesnek tartja, hogy pénzügyi szempontból, hogy áll a főváros. Szerinte a Fővárosi Közgyűlés hozott rossz döntéseket 2019 után. „Azért elég sok pénzt hagytunk ott ahhoz, hogy bizonyos beruházások befejeződjenek.” Tarlós István azt feltételezi, hogy Karácsony Gergelyt beszorították több rossz szituációba. „Kiszámoltuk. Otthagytunk 200 milliárdot, aminek valóban a száz százaléka nem volt szabadon felhasználható, de számításaim szerint alsó hangon 60-62 milliárd szabadon felhasználható volt, ebből futotta volna a Lánchídra, a Blaha Lujza tér felújítására, a Biodóm befejezésére. Nem tudom mire mentek el a pénzek. Azt nem mondhatom, hogy bármi illegálisan történt, csak azt, hogy a gazdálkodás nem biztos, hogy észszerű volt.”

Tarlós István felidézte, hogy egy főpolgármester élete nem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. Ütésállóbbnak tartja magát a jelenlegi főpolgármesternél. „Nekem is megvoltak a politikai csatáim, olykor még a saját politikai közösségemmel is, bármennyire próbálta az ellenzék és az ellenzéki média egy része elhitetni, hogy ez nem így van.” Úgy érzi megbízható szövetségese volt a kormánynak.

Elismerte, hogy Budapest sosem volt elkényeztetve pénzügyi szempontból. „Nem állítom, hogy Karácsony Gergelynek könnyű a dolga, különösen akkor, hogyha a sajátjai, élén az egykori ellenfelével, igyekeznek őt minél nehezebb helyzetbe hozni.” Tarlós István szerint ez nagyon nem elegáns. 

A Tisza Párt képviselői nincsenek tisztában a főpolgármester-helyettes jogköreivel, azt sem tudják, hogy a közgyűlés nem adhat feladatokat a helyettesnek, azt egyedül a főpolgármester teheti meg, és bármikor vissza is veheti. 

Tarlós István örül annak, hogy végül a közgyűlés megszavazta a költségvetést. „Én nem szurkolok annak, hogy a város csődbe menjen, Karácsonynak sem kívánom.” Az szmsz-el kapcsolatban vannak zűrzavarok a kommunikációban, itt mulasztásos törvénysértés esete áll fenn, amíg nincs helyettes, majd a főispán kijelöl egyet, de azt is el kell fogadnia a közgyűlésnek – hívta fel rá a figyelmet. 

Úgy vélte, hogy összességében rosszabb állapotban van a főváros, mint az ő idejében volt. A kormány 2019-ben, amikor újra baloldali vezetője lett a fővárosnak, nem tervezte, hogy barátságtalan lesz a viszonya Karácsony Gergelyékkel. „Gulyás Gergely és Fürjes Balázs nem így futottak neki a 2020-as évnek, abban nincs igaza az ellenzéknek, és az ellenzéki médiának, hogy kizárólag a kormány hibája lenne, hogy nincs együttműködés a főváros és a kormány között. Az én időmben volt, de ehhez két fél kell.” Tarlós István szerint Karácsonyék csúsztatnak a szolidaritási adóval kapcsolatban. Csak úgy lehetne, hogy az iparűzési adó növekményét hasonlítanák össze a szolidaritási adó növekményével. Ha külön-külön vizsgáljuk, akkor az ellenzéknek igaza van, de ha egymással hasonlítjuk össze, akkor már sokkal kevésbé – mondta.

Tarlós István szerint a Fidesznek sosem volt erős bástyája Budapest. „Nem mondtam, hogy pénzügyileg el lenne kényeztetve a főváros.” Emlékeztetett, hogy Demszkynek is komoly vitái voltak a Horn-kormánnyal arról, mennyit kellene kapnia Budapestnek.

Felhívta a figyelmet, hogy a GDP a főváros esetében némileg virtuális, hiszen sok olyan nagy cég van, amelyek itt fizetnek adót, formálisan itt jelennek meg, de az értékteremtő tevékenységet vidéken végzik. 

Az biztos, hogy a főváros pénzügyi helyzete kedvezőtlen. „A főpolgármesternek mindig lehet vitája a kormánnyal, de az együttműködés nem szűnhet meg.” Tarlós úgy gondolja, hogy Karácsony Gergő és a környezete sem akart együttműködő lenni a kormánnyal. „Talán most az olimpia ezen változtathat, mert itt lehet érdekegyezés.”